- Noticias
- Tendencias
- Casas Reales
- Cine y Tv
- Famosos
- Blogs
- Fotos
- Vídeos
- Foros
- Viernes, 5 de noviembre de 2010
(5/5 | 4 votos)
Compartir
@Vanitatis/Agencias - 05/11/2010
Un juzgado de San Sebastián ha suspendido de forma cautelar las proyecciones de la película A Serbian Film previstas para la pasada media noche y enmarcadas dentro de la XXI Semana de Cine Fantástico y de Terror-Calle 13. El motivo es que el filme incurre en un presunto delito contra la libertad sexual.
Según ha informado las organización del certamen en un comunicado, ha sido el Juzgado de Instrucción número 4 de la capital guipuzcoana el que ha dictado un auto de medida cautelar por el que "paraliza" los pases de dicha cinta mientras se practican las correspondientes diligencias de investigación para resolver si incurre en dicho delito, tipificado y penado en el artículo 189 del Código Penal.
La película, del director serbio Srdjan Spasojevic y repleta de atrocidades y violencia sexual, ya se proyectó en Sitges y en la ciudad catalana generó una gran polémica entre el público.
La dirección del certamen donostiarra, según precisa la nota, "acata y respeta la decisión judicial, a la espera de que haya una resolución definitiva", momento en el que "manifestará su opinión" al respecto.
El festival ha anunciado por tanto la suspensión de los dos pases previstos en la Semana de Cine Fantástico y de Terror, al tiempo que informa de que devolverá el importe de las entradas a adquiridas a todos los compradores.
Enlaces relacionados
13 .- #10 contar una pelicula desde el lado de los nazis en la que no se condene el holocausto y se ensalcen valores com la camaderia el valor etc, puede ser un claro ejemplo de provocacion a la violencia contemplado en el art 510 del CP o hipoteticamente punibles via art 607.2 Igualmente podria ser punible una pelicula de terror en la que se decapitan o destripan personas [puede entenderse como una proposicion para la comision de un delito de asesinato o lesiones [art 141 o 151]. Sigo sin saber que diferencia hay entre una pelicula que cuenta una agresion sexual y una pelicula en la que se abre a la gente en canal con una sierra electrica.
12 .- ¿Cuándo podemos empezar a quemar inmorales, brujas y [ponga Vd. lo que le parezca oportuno]?
Ya estoy haciendo acopio de gasolina ... ¡es que tengo unas ganas de comenzar con las hogueras!
Primero podemos comenzar con libros y películas inmorales. Después, iremos por los autores, directores y actores.
Después, a por los lectores y espectadores, que no se libre nadie.
¡A la hoguera, la hoguera, la hoguera!
11 .- #9 Lo que peor llevo de todo esto, es que si aplicamos esta medida a los primeros rockeros, nos quedamos sin discografía: Jerry Lee Lewis se casó con su prima [¿o tal vez deberíamos llamarla sobrina?] cuando ésta contaba con 13 años, y el cantante ya llevaba un divorcio y un matrimonio bígamo [no se había divorciado todavía]. Elvis Presley se enamoró de su espósa cuando ésta contaba 14 años. Por su parte, Chuck Berry fue acusado de rapto al cruzar una frontera entre estados de los Estados Unidos con una menor [era ilegal en aquel entonces]. Si nos venimos a España, lo de "Quince Años Tiene mi Amor", del Duo Dinámico no queda mucho mejor que las "Sixteen Candles" de The Crest. En otro hilo ya cité que Luís Eduardo Aute tampoco sale muy bien parado en su canción "Una de Dos" al incluír a dos menores de 15 años en un canje por una mujer, y posteriormente en una "orgía a cinco". En fin, voy a por un poco de gasolina, que hay que quemar muchas discos en el Auto de Fe.
10 .- #8 Efectivamente, hay un porqué para preguntas como la suya.
Pareciéndome ambos casos repugnantes, hay niveles de repugnancia.
La pederastia es un delito. Punto. No hace falta decir más al respecto.
La exhibición de las barbaridades de una guerra de forma explícita es, sencillamente , revolcarse de forma gratuita en la mierda. Así de claro y de "explícito".
Defender e incentivar esta exhibición, es de mentes retorcidas, cuyas excreciones mentales son , tarde o temprano, perjudiciales para toda la sociedad.
Parece que algunos desean que se establezca de nuevo algun tipo de censura con su consiguiente ley represora, para poder justificar sus vomitos pseudointelectuales.
Todos sabemos de las barbaridades que es capaz el ser humano. Pero si me las pone usted encima de la mesa, tal vez se trague usted las barbaridades y hasta el plato.
Recuerde que la provocación merece una respuesta, aunque en una sociedad como la nuestra se busca la tolerancia.
Pero este caso pone sobre la mesa la perversión y la torsión de los principios en la libertad de expresion. Diga usted lo que quiera, pero tal vez tenga que atenerse a la libertad de reaccionar de quienes le escuchan.
9 .- #8 Supongo que por las mismas razones que no han pedido la retirada de "Lolita" de Nabokov o de las Memorias de Gil de Biedma.
¿Ha pedido usted la retirada de éstos?.
A tenor de su comentario también supongo que en su momento usted fué firme partidario de la expatriación de Polansky, puesto que en este caso sí que es un hecho probado.
Las declaraciones de Sánchez Drago son deleznables pero su comentario es incoherente.
MÁS NOTICIAS
Menéame
Facebook
Tuenti
Twitter
Enviar
Imprimir
Ver más comentarios
Deja tu comentario
Responder
Marcar como ofensivo
Me gusta (0)
EDICIONES ANTERIORES
VANITATIS EN TU MÓVIL